Vers une remise en question des modalités traditionnelles d'évaluation des savoirs scientifiques ?

@misc{lefebvre_vers_2006, abstract = {La r{\'e}daction de publications constitue l'une des activit{\'e}s essentielles de tout chercheur. Ces publications ont souvent plusieurs r{\^o}les : au-del{\`a} d'une fonction initiale de diffusion de l'information scientifique au sein d'une communaut{\'e} scientifique donn{\'e}e, une publication peut {\^e}tre utilis{\'e}e par son auteur pour s'assurer la paternit{\'e} d'un r{\'e}sultat, comme support de valorisation d'une recherche ou encore comme instrument de validation des r{\'e}sultats propos{\'e}s. C'est cette derni{\`e}re dimension qui va nous int{\'e}resser plus sp{\'e}cifiquement. Plusieurs syst{\`e}mes d'{\'e}valuation coexistent depuis une quarantaine d'ann{\'e}es, renvoyant selon les cas {\`a} une expertise par les pairs (peer-reviewing) avant publication ou {\`a} une mesure de l'impact d'un article, par la mesure des citations par exemple, apr{\`e}s publication dans une revue. Ces deux syst{\`e}mes font actuellement l'objet de nombreuses critiques par les chercheurs de toutes disciplines et plusieurs initiatives ont {\'e}t{\'e} d{\'e}velopp{\'e}es, utilisant les ressources {\'e}lectroniques (que ce soit les revues {\'e}lectroniques en libre acc{\`e}s ou les archives ouvertes, v{\'e}ritables ? r{\'e}servoirs ? de pr{\'e}-publications), pour rendre toutes les {\'e}tapes de la proc{\'e}dure d'{\'e}valuation transparentes et plus interactives. Apr{\`e}s une br{\`e}ve pr{\'e}sentation des syst{\`e}mes traditionnels d'{\'e}valuation, nous exposons les diff{\'e}rentes alternatives r{\'e}cemment d{\'e}velopp{\'e}es et leurs usages par des chercheurs de disciplines vari{\'e}es (en sciences exp{\'e}rimentales mais {\'e}galement en sciences humaines et sociales). Nous voyons ainsi {\'e}merger les valeurs qui sont aujourd'hui donn{\'e}es en r{\'e}f{\'e}rence par les scientifiques ainsi que les effets cognitifs et sociaux de ces nouvelles proc{\'e}dures d'{\'e}valuation sur les modalit{\'e}s de production des savoirs.}, author = {Lefebvre, Muriel }, citeulike-article-id = {1208232}, keywords = {evaluation}, month = {April}, posted-at = {2007-04-05 10:37:59}, priority = {2}, title = {Vers une remise en question des modalit{\'e}s traditionnelles d'{\'e}valuation des savoirs scientifiques ?}, url = {http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic\_00112197}, year = {2006} }

TY - GEN ID - lefebvre_vers_2006 L3 - citeulike-article-id:1208232 TI - Vers une remise en question des modalit{\'e}s traditionnelles d'{\'e}valuation des savoirs scientifiques ? N2 - La r{\'e}daction de publications constitue l'une des activit{\'e}s essentielles de tout chercheur. Ces publications ont souvent plusieurs r{\^o}les : au-del{\`a} d'une fonction initiale de diffusion de l'information scientifique au sein d'une communaut{\'e} scientifique donn{\'e}e, une publication peut {\^e}tre utilis{\'e}e par son auteur pour s'assurer la paternit{\'e} d'un r{\'e}sultat, comme support de valorisation d'une recherche ou encore comme instrument de validation des r{\'e}sultats propos{\'e}s. C'est cette derni{\`e}re dimension qui va nous int{\'e}resser plus sp{\'e}cifiquement. Plusieurs syst{\`e}mes d'{\'e}valuation coexistent depuis une quarantaine d'ann{\'e}es, renvoyant selon les cas {\`a} une expertise par les pairs (peer-reviewing) avant publication ou {\`a} une mesure de l'impact d'un article, par la mesure des citations par exemple, apr{\`e}s publication dans une revue. Ces deux syst{\`e}mes font actuellement l'objet de nombreuses critiques par les chercheurs de toutes disciplines et plusieurs initiatives ont {\'e}t{\'e} d{\'e}velopp{\'e}es, utilisant les ressources {\'e}lectroniques (que ce soit les revues {\'e}lectroniques en libre acc{\`e}s ou les archives ouvertes, v{\'e}ritables ? r{\'e}servoirs ? de pr{\'e}-publications), pour rendre toutes les {\'e}tapes de la proc{\'e}dure d'{\'e}valuation transparentes et plus interactives. Apr{\`e}s une br{\`e}ve pr{\'e}sentation des syst{\`e}mes traditionnels d'{\'e}valuation, nous exposons les diff{\'e}rentes alternatives r{\'e}cemment d{\'e}velopp{\'e}es et leurs usages par des chercheurs de disciplines vari{\'e}es (en sciences exp{\'e}rimentales mais {\'e}galement en sciences humaines et sociales). Nous voyons ainsi {\'e}merger les valeurs qui sont aujourd'hui donn{\'e}es en r{\'e}f{\'e}rence par les scientifiques ainsi que les effets cognitifs et sociaux de ces nouvelles proc{\'e}dures d'{\'e}valuation sur les modalit{\'e}s de production des savoirs. KW - evaluation AU - Lefebvre, Muriel PY - 2006/April// UR - http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic\\_00112197 ER -